Makakaapekto ba ang pag-atake ng US sa Iran?

  • News Code : 847654
  • Source : ABNA24
Brief

Ang isang dating senior CIA opisyal ay nagsulat ng isang artikulo kung saan sinabi niya na ang digmaan sa Iran ay hindi madaling hanapin para sa Estados Unidos, nang walang mabibigo upang balaan laban sa mga kahihinatnan ng Washington sa pag-urong ng kasunduan sa nuclear na isyu ng Iran.


Ang isang dating senior CIA opisyal ay nagsulat ng isang artikulo kung saan sinabi niya na ang digmaan sa Iran ay hindi madaling hanapin para sa Estados Unidos, nang walang mabibigo upang balaan laban sa mga kahihinatnan ng Washington sa pag-urong ng kasunduan sa nuclear na isyu ng Iran.

Ayon sa Balitang Ahensiya ng Ahlul-bayt (ABNA24) - "Kung naniniwala kami na ang mga kamakailan-lamang na pahayag ng Presidente ng US Donald Trump sa Iran, ito ay halos tiyak na hindi niya na kumpirmahin ang pagsunod ng Iran sa Global Joint Action Plan (PGAC) sa kanyang susunod na ulat sa Kongreso, "sinulat ni Emile Nakhleh, dating direktor ng istratehikong analysis sa programa ng pampulitikang Islam sa CIA, sa isang artikulo na inilathala ng mga weblog Lobelog.

Sabi niya na si Donald Trump at ang kanyang mga tagasuporta ng iranophobes ay uhaw para sa digmaan sa Iran nang hindi isinasaalang-alang ang madudulot na sakuna.

Ang isang dating CIA opisyal ay patuloy: "Kung ang pamahalaan ng US ay magpasiya na ilunsad ang isa pang di-makatarungang digmaan laban sa ibang Muslim na bansa at pagsugod sa US sa ibang bukas na salungatan sa Gitnang Silangan, sa ilalim ng presyon mula sa Saudi Arabia, Israel at mga tagagawa ng armas ng US, mga kaganapan upang sundin ay magiging sakuna kaya at mapaminsalang kaysa sa digmaan sa Iraq ay tila tulad ng isang simoy."

Sa isa pang bahagi ng kanyang artikulo, naisin isipin ni Emile Nakhleh ang kahihinatnan ng maling desisyon ng administrasyon ni George W. Bush noong 2003, bago ang panghihimasok sa Iraq.

Sa pagsangguni sa mga kahihinatnan ng panghihimasok ng US sa Iraq noong 2003, sinabi niya: "Mukhang hindi pa nila natutunan ang aralin mula sa panghihimasok sa Iraq, may mga halos isang dekada at kalahati na nakaraan ."

Ayon sa kanya, ang interbensyon sa Iraq ay naganap nang walang anumang malubhang pag-aaral ng mga taong may pangkatin dynamics ng Iraq at ang rehiyon, lalo na bilang ang warmongers sa White House ay walang interes sa pag-aaral ng kinabukasan ng Iraq pagkatapos ng pagbagsak ng rehimen ni Saddam Hussein.

Hindi na nila ganap babalewala ang mga babala ng katalinuhan ayon sa kung saan "isang malakas na bagyo" lulunin ng Iraq at ang buong rehiyon matapos ang isang militar na interbensyon ng Estados Unidos.

Ang karagdagang sa kanyang mga pahayag, ipinapayo niya kayDonald Trump at ang kanyang administrasyon upang gumuhit ng mga aralin mula sa kasaysayan at maiwasan ang katulad na mga kamalian. Ang Iran ay hindi gaya ng Iraq. Ang Iran ay lumitaw bilang isang modernong bansa sa estado sa unang bahagi ng ika-16 siglo na may malaking populasyon, isang mayamang kultura at isang pagbuo at nakatuon ang mga hukbo.

Ito ay ang British na pagkatapos ng pagbuo ng World War sa modernong Iraq, na binubuo ng isang Shia, isang Sunni Arabong minorya at isang minorya ng Sunni Kurdish, upang matiyak ang imperyal na interes ng Britanya sa rehiyon.

Ang British ang tagapagtatag ng modernong Iraq na tinatanggap ang pasang-ayon sa pinuno ng Sunni sa rehiyon, na ang dahilan kung bakit sila ay nagdala ng isang Sunni sa ibang bansa upang mamuno ang karamihang Shia sa Iraq. Ang bansa ay pinamamahalaan sa paraang halos 80 taon, mula sa unang bahagi ng 1920s hanggang sa pagbagsak ni Saddam noong 2003.

"Kung nagpasya si Trump sa pag-atake sa Iran, ang US militar ay hindi matagpuan sa isang sitwasyon na katulad na kilala sa Iraq. Ang hukbo ng Iraq ay sapilitang upang lumaban para kay Saddam at ang kanyang Baathist rehimen, hindi kinakailangang sa Iraq. Ang pwersang Militar at ang Iranian mga tao ay lumalaban para sa Iran, nang walang kinalaman sa likas na katangian ng kanilang rehimen, "sabi ni Emile Nakhleh, ang dating direktor ng istratehekong analysis sa programa ng pampulitikang Islam sa CIA.

Ang Iran ay nasa isang ganap na kakaiba ang sitwasyon. Walang pagsalungat sa grupo o ipinatapon ang self-proclaimed lider ay maaaring humiling ng isang pagbabago ng rehimen sa Iran. Hindi tulad ng dramatikong pahayag sa pamamagitan ng dating US Kalihim ng Estado Colin Powell sa harap ng UN Security Council noong Pebrero 2003, na nagpapakita ng "katibayan" ng nuklear na program ng Iraq, ngayon, ang Iran ay hindi sumailalim sa gayong "mga katotohanan" sa UN.

Ang artikulong napupunta kay Saddam ay pinasiyahan ng Iraq sa pamamagitan ng paghirang ng kanyang mga kamag-anak sa mga post ng seguridad. Sa kaibahan, ang Presidente ng Iran Hassan Rohani ay inihalal na Presidente sa isang malaya at patas na halalan.

Isang digmaan sa Iran ay tiyak na guluhin ang pandaigdigang merkado ng langis at trapikong barko sa pamamagitan ng Strait of Hormuz, ang Bab al Mandeb at Suez Canal. Bukod sa hindi maiwasan pagkasira at pagkawala ng buhay, tulad ng isang digmaan na ay hahantong sa isang military na interbensyon sa Iran laban sa Saudi, na pahirapan ang malubhang pinsala sa langis at haydrolikong sistema ng kaharian ng Saudi.

Ang digmaan sa Iran ay magkakaroon ng malubhang kahihinatnan para sa mga monarkiya ng Sunni sa Bahrain, Saudi Arabia, Kuwait at United Arab Emirates: ito ay sanhi ng galit ng mga Shia laban sa kanilang mga rehimen na Sunni.


Post your comments

Your email address will not be published. Required fields are marked *

*

Mga balitang pag-luluksa kay Imam Hussein (a) sa mundo