Ayon sa ulat na iniulat ng Ahensyang Pandaigdigang Balita ng Ahl al-Bayt (sumakanila nawa ang kapayapaan) -: Balitang ABNA :- Ang Iran at "Israel" ay nagpakita ng dalawang ganap na magkasalungat na larawan sa isang pangyayari noong madaling araw nang Abril 14. Ito ay isang bihirang pangyayari pagdating sa mga ganitong pag-unlad, na kadalasang binibigyan ng kahulugan na may antas ng neutralidad, maging sa dalawang partidong ito.
Ang "Israel", na palaging sinasabing isang "kapani-paniwala" na mapagkukunan para sa katotohanan nito sa lupa, ay hindi eksaktong naging maaasahan sa pagkakataong ito.
Partikular na sa kaganapang ito, ang relatibong neutral na pagbabasa - at ang lahat ng mga isyu ay kamag-anak dito - ay hindi nangangailangan ng maraming paraan sa pagturo ng daliri.
Naganap ang labanan nang live sa telebisyon. Ang mga detalye ng militar at teknikal at mga dimensyon sa pulitika nito ay sinuri sa mainstream at sa social media na walang katulad noon.
Ligtas na ipagpalagay na ito mismo ang nais ng Iran sa mga araw na humahantong sa pag-atake, ipinaalam ng Iran sa lahat ang tungkol dito, na parang iniimbitahan sila sa isang "kasal".
Sinuman, na walang kinikilingan - karamihan sa mga tao ay kapag nanonood sila ng isang kaganapan na ganito, kadalasan para umuunlad sa bawat sandali, anuman ang kanilang mga nakaraang posisyon - ay maaari lamang kilalanin na ang ginawa ng Iran ay isang katapangan, ngunit kalkulado, na kumilos laban sa isang entidad na nagtatamasa ng kumpletong kaligtasan sa sakit mula sa ilan sa pinakamakapangyarihan at pinakamayamang estado sa mundo dahil hindi ito dahilan ng pagpapalawak ng isang digmaan, na sinabi ng Tehran bago at pagkatapos ng kaganapan.
Dahil nasuri ang lahat sa napakalawak na paraan, mahalagang sagutin ang mga sumusunod na tanong: Saan nagmula ang pag-aangkin ng "tagumpay" ng "Israel", at anong ebidensya ang mayroon ito upang patunayan nito na sila an nagtagumpay sa labanang ito?
Kasunod ng pag-atake, ang mga channel ng "Israeli" ay nagdiwang, at nananatili pa rin, ang tinatawag nilang tagumpay laban sa Iran. Pinuri naman sila ng mga media outlet ang diumano'y nakatataas na kakayahan at teknolohiya ng militar ng "Israel".
Minaliit pa nila ang kahalagahan ng suporta ng Kanluranin - kapwa sa mga tuntunin ng papel na ginampanan ng Kanluran sa panahon ng pag-atake at sa mga tuntunin ng lakas mula sa mga militar. Sa "Israel" na maaaring kabilang ang Iron Dome, David Sling, THAAT at ang Hetz missiles, na binuo sa pamamagitan ng pinagsamang programa ng US- "Israeli", pati na rin ang mga armas na ginawa ng US at Western na mga bansa at ipinadala ito sa "Israel", tulad ng F -35 jet.
Iniulat din ng mga channel na ito ang pagbagsak ng mga missile at drone ng Iran at non-Iranian ng mga kaalyado ng "Israel" bilang pangalawang bagay. Halimbawa, sinabi ng isang analyst ng militar na "Israeli" sa Channel 14, na malapit kayt Benjamin Netanyahu, na ang kapaligiran sa buong rehiyon ng Gitnang Silangan ay pinamamahalaan noong gabing iyon mula sa isang silid ng pagpapatakbo sa Tel Aviv.
Ang pinakamalapit, o marahil ang tanging lohikal, paliwanag para sa imahe na sinubukang ipakita ng "Israel" ay ang hindi maingat na paghahanap para sa isang aura ng tagumpay mula noong Oktubre 7 - isang tagumpay na hindi nito mahanap sa Gaza Strip.
Kaya, inatake nito ang konsulado ng Iran sa Damascus, umaasang mahahanap ito doon. Ngunit dahil mabilis at direktang tumugon ang Iran sa paraang naging mahirap at magastos ang pagtugon ng "Israeli", walang pagpipilian ang "Israel" kundi gawing "tagumpay" ang mismong kaganapan. Ang salaysay ng "tagumpay" ay nagpapagaan din sa mga "Israeli" na gumagawa ng desisyon, i.e. Netanyahu, mula sa kahihiyan na hindi tumugon, kahit pa ito ay direkta.
Samakatuwid, si US President Joe Biden, na ayaw niyang gustong mangyayyari ito sa "Israel" na maglunsad sila ng napakalaking counterattack, ay tumulong sa pagsuporta sa salaysay na ito. Siya ang nagsabi kay Netanyahu na ang matagumpay na pagharang ay kumakatawan sa isang "tagumpay", at ang tugon ng Iran ay nagpakita ng pagkakaroon ng isang malakas, magkakaugnay na alyansa sa likod ng "Israel", na sinira ang paghihiwalay ng huli sa pagpatay sa mga lokal na mga mamamayang sibilyan sa Gaza Strip.
Samantala, ang pamunuan ng "Israeli" ay higit na nag-aalala sa pagpipinta ng isang imahe para sa publiko ng mga kaalyado ng Arab, na nagtatanggol sa "Israel", na ibinigay ng pakikilahok ng Jordanian sa pagharang ng mga missile at drone ng Iran, ang ilang mga ulat ng "Israeli" ay nag-claim pa na ang mga bansa sa Gulpo ay dapat lamanag kasangkot dito.
Ngunit sumasalungat ito sa mga mensaheng ipinarating ng mga bansa sa Gulf sa Iran sa parehong kaganapan, na hindi nila papayagan ang kanilang teritoryo upang gamitin bilang isang launchpad para sa mga pag-atake laban sa Tehran. Iyon ay sinabi ng mga pinuno mula sa bansang Gupo, hindi nakakagulat kung ang ilan sa mga rehimeng Gulpo, na kaanib sa "Israel" at Estados Unidos, ay hindi tapat sa kanilang ginagawa. Ang resulta sa lahat ng mga kaso ay pareho - walang maraming mga Arab na bansa para maaaring maging bahagi ng isang alyansa na nagtatanggol sa "Israel"; sa karamihan, isa o dalawa lang.
Bilang karagdagan sa nabanggit, kung titingnan ng isa ang larawan ng "tagumpay" mula sa ibang anggulo, iba ang hitsura nito. Kaya't bakit, halimbawa, hindi natin nakikita ang tagumpay para sa Iran sa liwanag ng katotohanan na ang mga makapangyarihang bansa na sumusuporta sa "Israel" ay naghahanap ng mga dahilan upang hindi makisali sa isang digmaan kasama nito, habang ang mga missile ay umuulan sa mga sumasakop na entidad at muli nito ang mga residente nito ay nasa mga silungan?
Hindi ba't ang kapaligiran ay maligaya para sa lahat na napopoot sa "Israel" at malungkot at natatakot para sa lahat ng sumuporta dito? At dahil alam ng Tel Aviv at ng mga kaalyado nito ang mga intensyon ng Tehran dalawang linggo bago ang welga, bakit nila nilimitahan ang kanilang mga sarili sa paggawa ng mga planong pauulanan ng mga missile at hindi gumawa ng mga plano para sa direktang tugon sa panahon ng labanan?
Bukod dito, ano ang nangyari kung nagpadala ang Iran ng sunud-sunod na mga alon ng mga missiles at drones, sa loob ng ilang araw? Magiging kasing epektibo ba ang mga pagharang? Paano kung ang mga katulad na pangkat ay inilunsad mula sa mga hangganan ng sinakop na Palestine, gaya ng Lebanon sa hilaga?
Ang tagumpay na binabanggit dito ng "Israel" ay isang ilusyon. Ito ang dahilan kung bakit maraming beses na nagpulong ang cabinet ng digmaang "Israeli" upang maghanap ng paraan upang makaganti sa tugon ng Iran. Lumitaw ang mga hindi pagkakasundo sa mga miyembro ng gabinete bilang resulta ng mahihirap na pangyayari na nakapalibot sa anumang potensyal na aksyon lalo na dahil nagtagumpay ang Iran sa pagtatatag ng mga bagong alituntunin ng pakikipag-ugnayan, kung saan nakatuon ito sa paglulunsad ng mas marahas na pag-atake sa kaaway kung nagpasya silang i-target ang teritoryo ng Iran.
................................
328