Ayon sa ulat na iniulat ng Ahensyang Pandaigdigang Balita ng Ahl Al-Bayt (sumakanila nawa ang kapayapaan) -: Balitang ABNA :- Noong Disyembre 8, 2024 ay nagbukas ng isang bagong kabanata sa kasaysayan ng relasyong Turkish at Israeli, na nagsasara ng dalawang dekada ng "kooperasyon at salungatan," lalo na sa dekada ng mga "Arab Spring," upang maging isang sandali ng paghihiwalay at salungatan sa pagitan ng dalawang partido, at para sa relasyon sa pagitan ng Ankara at Tel Aviv upang maging paksa ng pampulitikang rehiyon at maging paksa ng pampulitikang rehiyon kaugnay na internasyonal na mga katawan sa paggawa ng desisyon.
Ang mga tagamasid ay abala sa paggalugad sa lalim ng mga ugnayang ito, sinusubukang sukatin ang kanilang mga landas sa hinaharap, at pagsasagawa ng mga pagsasanay upang bumuo ng mga senaryo sa hinaharap. Ito ay hindi lamang dahil nakikipag-ugnayan tayo sa dalawang bansang may malaking kapangyarihan at impluwensya, o dahil ang bawat isa ay nagtataglay ng matatag na panrehiyon at internasyonal na mga lambat na pangkaligtasan. Ito rin ay dahil ang Syria, isang lugar ng tunggalian at tunggalian, ay tinatamasa ang katayuan ng "pintig ng puso" ng mga Arab Levant, na umaabot sa malalawak na lugar sa "Greater Middle East."
Para sa maraming mga kadahilanan, ang pinakamahalagang Syria, ang relasyong Turkish at Israeli ay lumihis mula sa landas ng ipinahayag na pakikipagtulungan, kahit na puno ng maraming mga nakatagong pagdududa at alalahanin, patungo sa landas ng tahasang labanan. Hindi natin alam kung paano ito magwawakas, o kung sino ang mananaig at may kapangyarihan sa kahihinatnan nito.
Ngunit bago tayo pumasok sa maze ng mga pagsasanay sa pagbuo ng senaryo, suriin muna natin ang mga interes at priyoridad ng magkabilang panig.
Mga kalkulasyon ng interes at kurso ng banggaan
Ang sumasakop na estado ng Israel ay may malalim (kataas-taasang) interes sa pagpapahina ng Syria, bilang pasimula sa paghahati nito sa sektaryan, denominasyonal at etnikong mga estado at entidad. Ito ang pangarap ng "founding fathers" ng mga "Jewish state," noon pa lamanag, hanagggang sa nakatyempo sila at nakakita na ang kundisyon para sa kaligtasan ng sumasakop na estado ng mga Israel at ang pagsasama-sama ng hegemonya nito sa rehiyon ay upang kopyahin ito sa anyo ng mga "emirates ng mga sekta at mga tao," na ang mga Hudyo ng Israel ay naging pinakamalaking minorya, o isa sa mga pinakamalaking "minoridad" na ideya, at sa kung saan ang mga "minoridad" ay maaaring maging rasista. "Pagka-Judio ng estado" ay magkakaroon ng kinakailangan at "posible" na mga "lehitimo na gusto nila ipinapatupad sa kanilang entidad."
Sa landas tungo sa pagkamit ng madiskarteng layuning ito, hindi mahalaga kung sino ang namumuno sa Damascus, hangga't sila ay mahina. Kamakailan, ang mga pinuno ng Damascus, sa anuman ang kanilang pagkakakilanlan o "kasuotan," ay hindi na kinakailangan na gampanan ang papel na "mga bantay sa hangganan," dahil ang teorya ng pambansang seguridad ng mga Israel, sa mga na-update na bersyon nito, ay ipinagkatiwala ang gawain sa hukbo ng Israel at katalinuhan, na isagawa sa "teritoryo ng mga kaaway," malayo sa mga hangganan at sa harapan ng tahanan.
At dahil ang nananakop na estadong Israeli ay naging may kakayahang - gaya ng taya ng mga pinuno nito - para lumikha na rin ng mga kaguluhan sa mga kalapit na bansa, at "kwalipikado" mula sa kanilang pananaw na pamahalaang ito sa paraang nagsisilbi sa mga interes nito, at dahil ang ideya ng "kaguluhan" at "paglabag" sa himpapawid at sa iba pang mga soberenya ng Syria, na naisakatuparan sa nakalipas na dalawang dekada, at "na-lehitimo" (na-lehitimo) ni Putin 50 matapos ang pagkakaunawaan ng mga kinakailagan ng mga rehimeng Zionista at ng mga kamag-anak ni Assad, sa paglabag at pananakop sa mga bagong lupain ng Syria, at ang deklarasyon ng mga sonang panseguridad at mga sinturon na humihipo sa mga pampang ng Damascus, at malalawak na lugar sa timog na hangganan ng Syria.
Kabilang sa mga tool na ginamit upang makamit ang layuning ito ay ang ideya ng isang "alyansa ng minorya," na kamakailan ay muling nabuhay sa kalagayan ng "bloating" ng nakamamatay na pangalawang pagkakakilanlan sa Syria. Kabilang dito ang paglalaro ng mga Kurdish card at panunukso sa mga nasyonalistang pangarap ng mga Kurdis, na laging may layuning hatiin ang Syria at i-blackmail ang mga Turkish. Ang sinumang tumatanggi sa mga Palestino ng kanilang karapatan sa pagpapasya sa sarili ay hindi maaaring maging isang matibay na tagapagtanggol ng karapatan ng ibang tao (ang mga Kurd) sa sariling pagpapasya.
Sa kabilang banda, natatakot naman ang Ankara sa mga epekto ng "Mga Epekto ng Domino", na hindi limitado sa pagpapahina ng papel at impluwensya nito sa rehiyon, sa Syria at sa kabila nito sa mga kapitbahay nito, ngunit aabot din sa lalim ng Turkish mismo. Kung ang "henyo" ng mga sekta, denominasyon at etnisidad ay nakatakas mula sa bilangguan nito sa Syria, ito ay aabot sa Turkish demography at heograpiya, kung hindi kaagad, pagkatapos ay sa mahabang panahon. Sa katamtaman at mahabang panahon, ito ay maaaring ang pinakamalaki at pinaka-mapanganib na hamon na kinakaharap ng Ankara mula nang bumagsak ang Caliphate at ang pagtatatag ng Republika ng Syria.
Nararamdaman ng Turkey na, mula nang matapos ang paghahari ng nakababatang kay Assad, ito ay moral at etikal na obligado na pamahalaan ang isang maayos at ligtas na paglipat para sa buong bansa. Ang Syria, na nalubog sa kaguluhan ng mga sekta at mga salungatan sa sibil, habang ito ay magiging isang pasanin naman sa Turkey, hindi isang mapagkukunan. Ang isang nahati at nahati sa sarili na Syria ay hindi magiging isang tulay sa isang tungkulin sa pamumuno sa lumalawak na mga Arab at Islamic axis, na pinaniniwalaan ng pamunuan ng Turko, na ito ang pinakamahusay na kwalipikadong hakbang para sa mamuno. Ang Syria, na pinipigilan ng mga krisis sa ekonomiya at panlipunan nito, ay magiging isang "cesspool" na sumisipsip ng labis na kapangyarihan sa Turkey, sa halip na isang backup at suporta para dito habang umaakyat ito sa hagdan ng mga umuusbong mga ekonomiya at mga pangarap na makapasok sa G10 club, na nakapagtatag pa ng foothold sa G20 club.
Ang mga kalkulasyon at interpretasyon ng Türkiye sa posisyon ng Syria sa panrehiyong istratehiya nito ay hindi nawawala sa seguridad ng Israel at madiskarteng kamalayan. Ipinahayag ng Tel Aviv ang takot nito sa paglitaw ng isang "Sunni arc," na tinitingnan nito bilang isang estratehikong banta.
Ito ay isang arko na may aspetong "Kapatiran", na may dalawang magkasalungat na lasa: konserbatibong Salafism sa isang banda, at "sibil na Islam" na kinakatawan ng karanasan ng mga Partido ng "Hustisya at Pag-unlad" sa kabilang banda. Ito ay isang halo na mga anyo, mga bahagi, at mga kinalabasan ay mahirap hulaan.
Ayon sa pinakabagong "mga pagtatasa ng sitwasyon" na umiikot sa estado ng pananakop ng Israel, ang "arko" na ito ay maaaring umabot mula sa Turkey, hanggang sa Syria, sa pamamagitan ng mga "Muslim Brotherhood" sa Jordan at ang "Sunnis" sa Lebanon, hanggang sa Gaza at sa Palestine. Samakatuwid, ang isyu ng mga relasyon sa Turkey ay nararapat na isama sa agenda ng "security cabinet" na mga pagpupulong, at upang sakupin ang isang nangungunang posisyon sa listahan ng mga priyoridad ng estratehikong alyansa sa Washington.
Kami, samakatuwid, ay nahaharap sa isang banggaan sa pagitan ng Ankara at Tel Aviv, sa loob at higit sa Syria, ngunit may mahinahon, malayong pag-iisip.
……………….
328
Your Comment