Ayon sa ulat na iniulat ng Ahensyang Pandaigdigang Balita ng Ahl Al-Bayt (sumakanila nawa ang kapayapaan) -: Balitang ABNA :- Sa ika-600 anibersaryo ng pagsiklab ng digmaang Israeli sa Gaza Strip, ang mga pahayagan ng Israeli ay napuno ng mga artikulo na nagtatasa sa sitwasyon ng sumasakop na estado. Marami sa kanila ang nakatuon sa kabiguan ng gobyerno ng Israel, na pinamumunuan ni Benjamin Netanyahu, na makamit ang idineklara na mga layunin ng operasyong militar, na ang pinakakilala ay ang pag-aalis ng Hamas, ang pagpapalaya ng mga bihag, at ang pagpapanumbalik ng pangmatagalang seguridad.
Ang mga artikulong ito ay nailalarawan sa pamamagitan ng pesimismo at kakulangan ng pananaw para sa isang paraan sa labas ng krisis, dahil sa maraming arena kung saan ang hukbo ng pananakop ng Israel ay nakikibahagi: sa Gaza, West Bank, Lebanon, Syria, Yemen, at maging sa Iran. Ito ay karagdagan sa panloob na kawalang-tatag sa liwanag ng nagngangalit na hindi pagkakasundo sa mga layunin ng digmaan.
Stratehikang Dilemma
Sa isang malakas na salita na artikulo na inilathala sa Yedioth Ahronoth, sinabi ng political analyst at settlement affairs correspondent, na si Elisha Ben Kimon, "Ang katotohanan sa Gaza ay hindi nagbago, at ang Israeli leadership ay nabigo sa bawat pagsubok, na pinamumunuan ng punong ministro, na umiiwas sa paggawa ng mga desisyon at nangunguna sa bansa sa isang malalim na estratehikong problema."
Idinagdag ng political analyst, na sa kabila ng masinsinang operasyon na nagresulta sa pagkawasak ng malalaking lugar sa Gaza at pagpatay sa humigit-kumulang ngn 20,000 mga miyembro ng Hamas—ayon sa mga pagtatantya ng Israeli—napipilitan pa rin ang mga hukbong Israeli na paulit-ulit para bumalik sa parehong mga lugar upang harapin ang natitirang mga selda ng mga paglaban. Sinabi niya, "Totoo na ang imprastraktura ng Hamas ay nasira, ngunit ito ay umiiral pa rin, nagpapatakbo, at humihinga pa rin hanggang sa kasalukuyang aktibo sa laranagan ng pakikibaka."
Ipinunto din niya, na ang mga pagtatangka ng gobyerno na pahinain ang kilusan sa pamamagitan ng pamamahagi ng direktang humanitarian aid sa populasyon ay hindi pa nakakamit ang kanilang mga layunin, sa kabila ng pagsulong bilang isang turning point.
Binanggit ng political analyst ang kabiguan ng mga naunang inisyatiba sa mga lugar tulad ng Al-Shifa Hospital, Rafah, at Philadelphi Road, na nagsasabi na "nagbabago lamang ang mga panahon, ngunit ang katotohanan ay nananatiling pareho pareho pa rin katulad noon."
Tungkol naman sa isyu ng hostage, ipinaliwanag ni Ben Kimon, na sa ngayon ay nabawi na ng Israel ang 145 sa 251 hostage na nahuli noong Oktubre 7, 2023, habang 58 pa sa kanila ay nakakulong pa rin sa Gaza hanaggang ngayon, "ang ilan sa kanila ay wala nang buhay."
Itinuring niya na ang gobyerno ng Netanyahu ay nabigo na lumikha ng anumang epektibong pagkilos laban sa Hamas upang pilitin silang palayain niya.
Nawalan ng Seguridad at Nag-aalangan na Pamumuno
Naniniwala ang political analyst na malayo pa ang seguridad na ipinangako ng gobyerno. Ang mga rocket ay inilulunsad pa rin mula sa Gaza, kahit na sa mababang rate. Patuloy na pinupuntirya ng mga Houthi sa Yemen ang mga daanan ng dagat. Ang hilagang hangganan ng Syria ay nasasaksihan ang pagtaas ng pagtaas, habang hindi pa lahat ng residente ng Gaza envelope ay nakabalik sa kanilang mga tahanan.
Sinabi ni Ben Kimon, na ang dahilan para sa hadlang na ito ay "kawalan ng kakayahan ng Netanyahu na gumawa ng desisyon," na naglalarawan sa kanya bilang "isang taong gustong panatilihing bukas ang lahat ng mga opsyon at umiiwas sa mga mapagpasyang desisyon."
Naniniwala siya na ang kabiguan ay hindi limitado sa antas ng militar, ngunit umaabot sa panloob na mga dibisyon sa loob ng gobyerno, kung saan ang mga grupo sa dulong kanan, tulad nina Itamar Ben-Gvir at Bezalel Smotrich, ay napunit sa pagitan nila, kasama ang mga mas pragmatic, na humahadlang sa mga proseso ng paggawa ng desisyon.
Idinagdag niya na ang Netanyahu ay madalas na humahadlang sa mga kasunduan sa tigil-putukan, kung minsan bilang resulta ng pampulitikang presyon at iba pang mga pagkakataon dahil sa hindi pagkakasundo sa hukbo o serbisyo sa seguridad ng Shin Bet, na humahantong sa "strategic paralysis na hindi isang tagumpay o isang pag-atras."
Habang pinupuna ang pagganap ng gobyerno sa Gaza, ipinakita ni Ben Kimon ang West Bank bilang isang kontrahalimbawa, na sinasabing ang "estado ng pananakop ng Zionista" ay "matagumpay na nabago ang katotohanan" doon sa pamamagitan ng masinsinang mga operasyong panseguridad sa loob ng mga kampo at lungsod at ang mabilis na pagpapalawak ng mga pamayanan.
Sinabi niya na ang mga pinuno ng mga konseho ng pag-areglo ay hayagang nagsasalita tungkol sa pagkontrol sa mas maraming lupain at pagpapataw ng mga katotohanan sa lupa, na iginiit na "ang Israel doon ay may malinaw na pangitain at pare-parehong pagpapatupad, habang ang kaguluhan at pag-aalinlangan ay nananaig sa Gaza."
Tinapos ng political analyst ang kanyang artikulo sa pamamagitan ng pagbibigay-diin na ang Gaza ay hindi na lamang isang larangan ng digmaan, ngunit sa halip ay isang "pagsubok para sa pamumuno ng Israeli," isang pagsubok na nabigo ang pamahalaan.
Idinagdag pa niya, na "600 araw ng pakikipaglaban ay hindi humantong sa mga mapagpasyang resulta, at ang lahat na nakamit sa ngayon ay higit na pagdanak ng dugo at pagwawalang-kilos."
Wala nang Bawian na Plano
Sa kanyang bahagi, sinabi ni Avi Ashkenazi, ang koresponden ng militar para sa pahayagang Ma'ariv, na ang Israel ay nasa isang estado ng estratehikong pagkalito sa patuloy na 600-araw na digmaan nito laban sa Hamas.
Itinuro ni Ashkenazi, na ang kabiguan ay hindi militar gaya ng pampulitika. Isinulat niya sa isang artikulo na inilathala noong Miyerkules, na minarkahan ang ika-58 anibersaryo ng Digmaang Hunyo 1967, na "ang Israel, na sumakop sa Gitnang Silangan sa loob ng anim na araw, ay hindi nagawang talunin ng halos dalawang taon ang isang organisasyong armado ng Kalashnikov rifles."
Naniniwala si Ashkenazi, na hindi alam ng gobyerno ng Israel kung ano ang gusto nito mula sa digmaang ito at walang exit plan o kahit na tunay na mga tagapagpahiwatig ng tagumpay. Sa halip, ito ay kumikilos sa isang digmaan na walang malinaw na katapusan. Nabanggit niya na ang hukbo at mga serbisyong panseguridad ay nakabangon mula sa pagkabigla noong Oktubre 7, ngunit wala silang malinaw na direksyon sa pulitika.
Sinabi niya, na ang hindi pagkakasundo ay maliwanag sa kawalan ng kakayahan ng pamunuan sa politika na matukoy kung nais ng Israel na wakasan ang pamumuno ng Hamas sa Gaza, muling sakupin at muling itatag ang mga pamayanan, o magbigay lamang ng pansamantalang pagpigil.
Sa kontekstong ito, binanggit ni Ashkenazi, na "gusto ng matinding karapatan na kumapit sa Strip at i-renew ang aktibidad ng settlement doon, habang walang pinagkasunduan sa mga layunin ng operasyon o kahit isang pinag-isang pangalan para dito," dahil dose-dosenang magkasalungat na pangalan ang ginamit upang ilarawan ang kampanya sa ngayon.
Sa isang kapansin-pansing paghahambing, binanggit ng may-akda na ang Israel ay ginugunita ang nakadurog na tagumpay nito sa digmaan noong 1967 ngayon, habang ito ay nakalugmok sa "Gaza quagmire" sa loob ng halos dalawang taon, nang hindi napalaya ang 58 na mmga bihag nito o nag-anunsyo ng petsa para sa pagtatapos ng kampanya.
Naniniwala siya, na ang digmaan sa Gaza ay naging isang "quagmire na walang abot-tanaw," na hinuhulaan niya, na ang sitwasyong ito ay magpapatuloy hanggang sa ika-700 araw, marahil sa ika-libo pang karagdagang araw, walang pangalan, walang katapusan, at walang politikal na abot-tanaw.
Isang Makasaysayang Dagok at Bumalik ang mga Israel sa Pagkatalo
Sa kanyang artikulo sa Ma'ariv, ang Israeli na manunulat na si Ben Caspit ay naglalahad din ng isang detalyadong salaysay ng kung ano ang itinuturing niyang isa sa mga pinakamadilim na yugto sa kasaysayan ng Israel, simula sa malawakang pag-atake ng Hamas noong Oktubre 7, na nagtatapos sa pagbawi ng hukbo, at pagkatapos ay ang muling pagkabuhay ng estado dahil sa pamumuno ni Netanyahu, na, sa halip na pag-aaral ng tamang aralin sa politika pagkatapos ng pag-atake, ay nagtatapos sa pagbawi ng hukbo, at pagkatapos ay ang muling pagkabuhay ng estado dahil sa pamumuno ng Netanyahu, na, sa halip na pag-aaral sa unang sandali ng pampulitikang pag-atake.
Inilarawan ni Ben Caspit, ang pag-atake ng mga Hamas bilang "pinakamahirap na pagkatalo sa ating kasaysayan," at binanggit na ang planong "Al-Aqsa Flood" ay nagtagumpay sa paglabag sa mga depensa ng Israel sa hangganan ng Gaza, pag-okupa sa mga posisyon ng militar, pagpatay sa daan-daang mga sibilyan at sundalo, at pagpapataw ng estado ng eksistensyal na takot sa mga Israeli na hindi nakikita mula noong Digmaan ng Kalayaan.
Binigyang-diin niya, na ang panganib ay hindi lamang nasa lawak ng pagkawasak o bilang ng mga namamatay, kundi pati na rin sa pagkaunawa ng mga Israelita na ang kanilang estado ay hindi ligtas at naging mahina sa mga kaaway nito.
Gayunpaman, binanggit ni Ben Caspit, na nagawa ng hukbong Israeli, pagkatapos ng tatlong araw, na mabawi ang kontrol, palayain ang mga lugar na inookupahan ng mga mandirigma ng Hamas, at simulan ang pagtugon at yugto ng opensiba.
Ayon sa may-akda, nakamit ng Israel ang "tunay na tagumpay" sa mga linggo kasunod ng pag-atake, inalis ang pamumuno ng Hamas at sinisira ang malaking bahagi ng imprastraktura nito, lalo na ang mga tunnel, habang pinapanatili ang air superiority at operational superiority sa loob ng Gaza.
Gayunpaman, ayon kay Ben Caspit, na kilala sa kanyang malupit at matalas na pagpuna sa Netanyahu, ang momentum ng militar na ito ay hindi naging isang pampulitika o estratehikong tagumpay dahil sa kabiguan ng pamunuan sa pulitika, partikular si Netanyahu, na ginamit ang kalamidad bilang isang pagkakataon upang pagsamahin ang kanyang hawak sa kapangyarihan.
Sinabi ng may-akda na nakipagpulong si Netanyahu sa kanyang malalapit na kasama sa araw pagkatapos ng pag-atake, hindi para talakayin ang tugon o pamamahala ng krisis, ngunit sa halip ay bumuo ng isang "political survival plan" at kung paano ilipat ang responsibilidad sa iba at maiwasan ang pananagutan.
Pinagtatawanan ni Ben Caspit ang mga pagtatangka ni Netanyahu, na sisihin ang pinuno ng Democratic Party na si Yair Golan o iba pang mga opisyal, kapag ang kabiguan ng gobyerno, katalinuhan, at militar ay nagmumula sa kanyang matagal nang mga patakaran. Pinuna rin niya ang kanyang pagsasamantala sa pagsali ng mga pinuno ng Blue at White party na sina Benny Gantz at Gadi Eisenkot sa gobyerno pagkatapos ng pag-atake upang pagsamahin ang kanyang posisyon at ibalik ang ilan sa kanyang kasikatan, nang hindi nagdudulot ng anumang tunay na pagbabago sa pamamahala ng estado o digmaan.
Naniniwala ang may-akda na napalampas ng Israel ang isang estratehikong pagkakataon pagkatapos nitong tagumpay sa militar, na umatras sa larangang pampulitika at internasyonal, habang ang mga Arab at internasyonal na mundo ay handa na makipag-ugnayan sa Israel bilang bahagi ng isang bagong momentum na pinamumunuan ng Estados Unidos.
Gayunpaman, ang mga patakaran ni Netanyahu at ang kanyang alyansa sa dulong kanan ay humadlang sa pagkakataong ito, na ginawang "pariah state" ang Israel sa bingit ng pagpataw ng mga parusa at pagkilala sa isang Palestinian state.
Tinapos ni Ben Caspit ang kanyang artikulo sa pagsasabi, na ang Israel ay natalo, pagkatapos ay nanalo, ngunit natalo lamang muli dahil sa pamumuno nito. SI Netanyahu, sa kabilang banda, ay nagtagumpay sa kanyang personal na layunin na manatili sa kapangyarihan, ngunit sa kapinsalaan ng estado, sa mga institusyon nito, at sa hinaharap nito.
Nilamon lamang ng pagod ang bawat lipunan
Sa isang artikulo na sumasalamin sa lumalagong pagkadismaya sa loob ng mga bahagi ng opinyon ng publiko ng Israeli—lalo na sa pagpapatuloy ng digmaan na walang tiyak na resulta—ang manunulat na si Karni Eldad ay nagsalita sa ika-600 araw ng patuloy na digmaan sa Israel Hayom, na nagpapahayag ng matinding pagod na bumabalot sa mga sundalo, mga dinukot, kanilang mga pamilya, sa publiko ng Israel, at kahit na ang internasyonal na komunidad ay nagpapatuloy sa kabuuan. Inilarawan ni Aldad ang larangan at sikolohikal na katotohanan, na nagsasabing, "Ang pagkahapo ay nag-iiwan ng marka sa ating mga sundalo sa isang walang kapantay na paraan, sa mga kinidnap, kanilang mga pamilya, at sa harapan ng tahanan." Ang pagkahapo na ito, naniniwala siya, ay sumasalamin sa lawak ng matagal na krisis, sa gitna ng kawalan ng anumang malinaw na resolusyon sa digmaan.
Pinuna ng may-akda ang mabagal na bilis ng mapagpasyang pagkilos, na binanggit ang mga makasaysayang halimbawa upang ipakita kung ano ang maaaring makamit sa 600 araw ng digmaan. Sinabi niya na sa isang katulad na panahon, "nasakop ni Napoleon ang Austria, Russia, Poland, at mga bahagi ng Alemanya, binago ang mapa ng Europa, at nagtatag ng mga bagong imperyo at estado."
Tinutukoy din niya ang mga nagawa ni Julius Caesar sa Gaul, kung saan pinalawak niya ang impluwensyang Romano sa malalawak na lugar sa wala pang dalawang taon.
Pagkatapos ay inihambing niya ito sa kasalukuyang digmaan, na nagsasabing, "Totoo na ang mundo ay hindi pareho, at wala kaming istrukturang militar ng mga hukbong iyon, ngunit hindi rin namin hinahangad na magtatag ng isang imperyo, ngunit sa halip ay malinaw at simpleng mga layunin: talunin ang Hamas at ibalik ang mga hostage."
Sa kabila nito, ang may-akda ay nagtanong sa tono ng pag-aalinlangan tungkol sa pamunuan ng Israel, "Paanong hindi pa natin nakakamit ang mga layuning ito? Nakalimutan na ba natin kung paano manalo? Ang pamunuan ba, na sanay sa limitadong pag-ikot, ay kulang sa imahinasyon at kakayahang makita ang isang kumpletong tagumpay?"
Tinatalakay ng may-akda ang dalawang pananaw sa loob ng pagtatatag ng seguridad: ang una ay kinakatawan ng Chief of Staff na si Eyal Zamir, na naniniwala, na ang digmaan ay malapit nang matapos sa pagkatalo ng kaaway, at ang pangalawa ay ipinahayag ng bagong pinuno ng Shin Bet, si David Zinni, na naniniwala na ang Israel ay nagsasagawa ng isang "walang hanggang digmaan."
Nagkomento si Aldad, "Sa kasaysayan, tama si Zinni. Nagsimula ang digmaan laban sa atin mahigit 100 taon na ang nakalilipas, hindi laban sa Estado ng Israel, ngunit laban sa presensya ng mga Hudyo sa mundo ng Islam."
Gayunpaman, iginiit ng may-akda na ang "kabanata ng digmaan na ito ay dapat magtapos, at magtapos ng maayos."
.....................
328
Your Comment