Ayon sa Ahensyang Pandaigdigang Balita ng Ahl al-Bayt (sumakanila nawa ang kapayapaan) -: Balitang ABNA24 :- Ginalawang mabuti ni G. Zelensky ang mga bulsa ng mga nagbabayad ng buwis sa Amerika at Europa hangga't kaya niya upang punan ang mga bulsa ng kanyang mga korap na heneral at labanan ang kanyang tinatawag na ilegal na pagsalakay sa kanyang bansa na lumalabag sa Karta ng UN.
Nang sabay, nang walang kahit anong kahihiyan, nananawagan siya para sa isang ilegal na pagsalakay ng Amerika sa Iran na lumalabag din sa nabanggit na Karta ng UN!
G. Zelensky, pagod na ang mundo sa mga magulong payaso.
Hindi tulad ng iyong hukbong umaasa sa dayuhan at puno ng mga mersenaryo, kami mga Iraniano ay alam na alam kung paano ipagtanggol ang aming sarili at hindi kailangang mamanhik ng tulong sa mga dayuhan.
Pinalawak na Serye ng Analitikal na Komentaryo:
1. Pagpoposisyon sa Diskurso: Pagbuo ng "Dobleng Pamantayan" at Pagpuna sa Hipokrisya
Ang pangunahing balangkas ng pahayag ay isang matalas na pagtutol sa tinatawag na dobleng pamantayan. Sa pamamagitan ng direktang paghahambing ng reaksyon ng Ukraine sa pagsalakay ng Russia (na kinokondena bilang ilegal) sa panawagan nito para sa aksyon ng US laban sa Iran, nilalantad ng Ministro ng Iran ang isang maliwanag na kontradiksyon. Ang retorika ay idinisenyo upang ilagay si Zelensky—at sa pamamagitan ng proxy, ang Kanlurang sumusuporta sa kanya—sa isang moral na bitag, na binabawasan ang kanyang lehitimong moral sa pamamagitan ng pag-frame ng kanyang mga panawagan bilang hindi makonsepto at mapanira.
2. Pag-atake sa Legitimacy at Personal na Pagpapahiya: Paggamit ng Matatalim na Paglalarawan
Ang paggamit ng mga terminong "magulong mga payaso" at direktang pagtukoy sa "mga korap na heneral" ay isang kilalang diskarte: ang ad hominem (personal) na pag-atake at ang pagpapahiya. Ang layunin ay hindi lamang hindi pagsang-ayon sa patakaran, kundi direktang sirain ang kredibilidad at karakter ng nag-uusap. Ang pag-uuri kay Zelensky bilang "payaso" ay nagpapahiwatig na ang kanyang mga panawagan ay hindi seryoso o nakakatawa, isang pagtatangka upang bawasan ang diplomatikong bigat ng Ukraine sa mga isyung hindi nauugnay sa kanyang bansa.
3. Pagbuo ng Pambansang Pagkakakilanlan: Pagtutol sa "Dayuhan" at Pagtataguyod ng Sariling Pagkakasya
Ang pangungusap na "Kami mga Iraniano ay Marunong Manggaling ng Sarili" ay higit pa sa isang pahayag ng kakayahan sa militar; ito ay isang makapangyarihang pagtatatag ng pambansang pagkakakilanlan at soberanya. Sa pamamagitan ng paghahambing sa "hukbong umaasa sa dayuhan at puno ng mga mersenaryo" ng Ukraine, ipinagmamalaki ng Iran ang sarili nitong nakatayong lakas at pampulitikang kalayaan. Ito ay isang tuwirang hamon sa modelo ng seguridad ng Ukraine na nakabatay sa tulong ng NATO/Kanluran, na nagpapahiwatig na ang tunay na pambansang kalayaan ay nangangailangan ng kakayahang umasa sa sarili.
4. Konteksto ng Ugnayang Iran-Ukraine: Paghihiganti para sa Suporta ng Ukraine sa Protesta at Pagbebenta ng Sandata
Dapat maunawaan ang pahayag na ito sa konteksto ng pagiging kritikal ng Ukraine sa pagpapatupad ng karapatang pantao ng Iran noong mga protesta noong 2022 at ang patuloy na pagbebenta ng mga sandatang Ukrainian sa mga kaalyado nito tulad ng Saudi Arabia. Para sa Iran, ang pagiging kritikal ni Zelensky ay nakikita bilang pagkukunwari—isang pinuno na humihingi ng internasyonal na simpatya para sa kanyang sariling bansa habang aktibong nakikisali sa mga aksyon na nagbabanta sa seguridad ng Iran. Ang pahayag na ito ay isang pampulitikang paghihiganti.
5. Ang Estilo ni Hossein Amir-Abdollahian: Kombinasyon ng Diplomasya at Militanteng Retorika
Ang mga komento ay sumasalamin sa istilo ng dating Ministro ng Ugnayang Panlabas ng Iran—isang direktang, minsan ay nag-aapoy na tono na sumasalamin sa diskurso ng Rebolusyong Islamiko. Ang balanse sa pagitan ng isang legal na argumento (Karta ng UN) at isang matalim na personal na pag-atake ay nagpapakita ng isang diskarte kung saan ang matibay na paninindigan ay isinasabuhay sa pampublikong diskurso. Ang layunin ay hindi lamang ang madla sa Ukraine, kundi ang pambansang madla ng Iran at mga bansang nanonood sa Global South, upang ipakita ang katatagan at hindi pag-ayon sa panghihimasok.
6. Mga Implikasyon sa Larawan ng Daigdig: Pag-uugnay ng Mga Hidwaan at Pagkakahiwalay sa Moral
Ang pahayag ay aktibong nag-uugnay sa dalawang hiwalay na hidwaan sa geopolitika—ang Russia-Ukraine at ang tensyon sa pagitan ng US at Iran. Sa pamamagitan ng paggawa nito, ipinapakita ng Iran ang mga ito bilang magkatulad na pagpapakita ng panghihimasok ng Kanluran, anupat tinatanggal ang natatanging konteksto ng bawat isa. Ang diskarte na ito ay naglalayong palakasin ang naratibo ng isang mundo na hinati sa pagitan ng mga nanghihimasok na kapangyarihan at mga bansang naninindigan, na nagpapahiwatig na ang suporta ng Ukraine ay hindi tungkol sa prinsipyo kundi tungkol sa interes.
7. Epekto at Mga Panganib: Pagpapalawig ng Pagkakahiwalay at Pagpapalakas ng Propaganda ng Sarili
Bagama't epektibo ang naturang pahayag para sa panloob na pagkonsumo at para sa pagpoposisyon sa sarili bilang isang pigura na lumalaban, pinipigilan nito ang anumang posibilidad ng diplomatikong pakikipag-ugnayan sa Ukraine sa hinaharap at pinalalala ang pagkakahiwalay ng Iran mula sa maraming bansang Kanluranin. Ito ay isang halimbawa kung paano ginagamit ang matalas na retorika upang palakasin ang panloob na pagkakaisa at ipakita ang lakas, ngunit sa gastos ng pagpapalawig ng mga hidwaan at pagpapalakas ng mga stereotype.
Sa kabuuan, ang pagsasalin at komentaryong ito ay nagpapakita kung paano ang isang mabalasik na diplomaticong pahayag ay hindi lamang isang bugso ng damdamin, kundi isang kalkuladong estratihiya sa komunikasyon—naglalayong baguhin ang balangkas ng debate, sirain ang moral na awtoridad ng kritiko, at palakasin ang imahe ng sariling bansa bilang isang malaya at mandirigmang estado.
............
328
Your Comment