Ayon sa ulat na iniulat ng Ahensyang Pagdaigdigan Balita ng Ahl al-Bayt (sumakanila nawa ang kapayapaan) -: Balitang ABNA24 :- Sinabi ni Daniel Larison, isang Amerikanong manunulat at editor ng Anti-War website, ang ipinahihiwatig ni Donald Trump sa kanyang mga panayam tungkol sa “good deal” sa Iran ay hindi tunay na patas o kapaki-pakinabang para sa Tehran.
Base sa kanyang mga pahayag, para kay Trump, ang “good deal” ay nangangahulugan na ang Iran ay wala nang kakayahan sa nukleyar at missile—isang kondisyon na hindi maaaring tanggapin ng bansa.
Karaniwan sa sinumang mananakop o agresor ang nais na ang kabilang panig ay kusang ibigay ang lahat ng kanilang kakayahan at yaman nang walang labanan.
Samakatuwid, kapag sinabi ni Trump na mas gusto niya ang “deal” kaysa sa digmaan, ang ibig niyang sabihin ay ang Iran ay kusang isusuko ang lahat ng hiniling niya nang walang anumang pagtutol o depensa.
Sa pananaw ni Trump, ang “good deal” ay tumutukoy sa pagtanggap ng isang mahabang listahan ng unilateral na kahilingan—isang kondisyon na imposibleng tanggapin ng Iran.
Maikling Analitikal na Komentaryo:
Pagka-unilateral ng Panukala: Malinaw na ang inilarawang “good deal” ay isang panig lamang na kasunduan, na nagpapakita ng labis na kapangyarihan ng US at imposibleng maipatupad sa Tehran.
Strategiya ng Pagsakop sa pamamagitan ng Diplomasiya: Ang pahayag ay sumasalamin sa tipikal na estratehiya ng pananakop kung saan ang agresor ay nagnanais na ang biktima mismo ang sumuko bago pa man magsimula ang aktwal na labanan.
Panganib sa Tiwala at Negosasyon: Ang ganitong panukala ay nagdudulot ng mataas na antas ng kawalang-tiwala sa negosasyon, na nagiging hadlang sa posibleng diplomatikong solusyon.
Reperkusyon sa Seguridad sa Rehiyon: Ang pagtutok sa unilateral demands sa halip na balanseng kasunduan ay maaaring magpalala ng tensyon sa Middle East at magpataas ng panganib ng militar na engkwentro.
…………
328
Your Comment