Ayon sa ulat na iniulat ng Ahensyang Pandaigdigang Balita ng Ahl al-Bayt (sumakanila nawa ang kapayapaan) -: Balitang ABNA24 -: Sa kabila ng sabay-sabay na pagbabalita mula sa mga institusyong Amerikano at mga opisyal tungkol sa nalalapit na bagong round ng negosasyon sa Islamabad, at maging sa pagbanggit ng pagpapadala ng mga espesyal na kinatawan, ang pananahimik ng Tehran ay kapansin-pansin.
Ang pagbabalik sa ganitong uri ng laro nang walang konkretong garantiya, batay sa karanasan mula sa nakaraang round, ay hindi lamang magdudulot ng anumang benepisyo kundi magsisilbi lamang bilang kasangkapan sa pagkontrol ng opinyon ng publiko sa buong mundo at pagpapahiwatig na tinatanggap ng Iran ang mga kondisyon.
Mayroong maraming estratehikong dahilan na nagpapakita na ang pagsali sa negosasyon sa Islamabad sa kasalukuyang yugto ay isang pagkakamali sa kalkulasyon.
Ang una at pinakamahalagang dahilan ay ang nakaraang kasaysayan ng paglabag sa pangako at malayang interpretasyon sa nakaraang round. Ang Tehran ay sumali sa nakaraang round nang may pag-aalinlangan at pagkatapos lamang ng kondisyon na tigil-putukan, isang kondisyon na ibinaba ng panig Amerikano sa pamamagitan ng isang media maneuver tungo sa limitadong tigil-putukan sa Beirut. Ang tunay at ganap na tigil-putukan ay nakamit lamang matapos ang hayagang banta ng Iran ng aksyong militar, hindi dahil sa negosasyon.
Dagdag pa rito, ang pangako ng pagpapalaya ng mga nakapirming pondo, na nabanggit sa konteksto ng negosasyon, ay pormal na itinanggi ng Washington, na nagpapakita na ang tagapamagitan na Pakistani ay nagsinungaling lamang o ang Estados Unidos ay walang intensyong tuparin ito.
Kapag ang kabilang panig ay lumabag sa mga paunang kondisyon para sa negosasyon, ang muling pagsali ay nangangahulugan ng pagwawalang-bahala sa kasaysayang ito at pagbibigay-katwiran sa isang mapanlinlang na proseso.
Ang pangalawang patunay sa kawalan ng kredibilidad ng mga pangako ng Amerika ay ang malinaw na paglabag sa mga kaalinsabay na obligasyon, lalo na sa usapin ng pag-aalis ng blockade sa dagat. Ang obligasyong ito ay isa sa mga bagay na nabanggit sa media noong nakaraang round, at bilang kapalit, ang Iran ay kusang pinadali ang paglalayag ng mga sasakyang-dagat sa Strait of Hormuz. Gayunpaman, sa aktwal na larangan, hindi lamang hindi tumupad ang Amerika sa pangako nito, kundi patuloy pa rin ang blockade.
Ang ganitong pag-uugali ay muling nagpapatibay sa paulit-ulit na modelo ng Washington: pagkuha ng estratehiko at agarang kalamangan (pagbubukas ng kipot) kapalit ng isang walang-laman at ipinagpalibang pangako. Ang negosasyon sa ganitong konteksto ay nangangahulugan ng pagtanggap sa hindi pantay na pormulang ito.
Higit pa rito, dapat isaalang-alang ang mga layunin ng media warfare. Ang mga Kanluraning media ay sabay-sabay na nagbabalita tungkol sa posibilidad ng paglahok ng Iran, habang hindi pa nakakapagdesisyon ang Tehran.
Sa isang banda, nagbabanta ang Washington habang naghahangad itong magpakalat ng imahe ng pagpataw ng kanyang kalooban sa mundo bago pa man magkaroon ng tunay na kasunduan, dahil nabigo ang lahat ng layunin nito laban sa Iran at ngayon ay naghahanap lamang ito ng imahe ng tagumpay.
Ang pagsali sa negosasyon sa ganitong sitwasyon ay nangangahulugang paglalaro sa isang larangan na ang resulta ay dinisenyo na para sa panloob at pandaigdigang konsumo ng Amerika.
Ang makatwirang alternatibong solusyon ay ang pagpipilit sa nakasulat na diplomasya sa halip na sumang-ayon sa isang palabas na negosasyon. Kung ang panig Amerikano ay tunay na sabik sa negosasyon at ang tagapamagitan na Pakistani ay nag-aangkin ng pagkakaroon ng mga kasunduang seksyon na isinasaalang-alang ang mga pulang linya ng Iran, hindi kinakailangan ang harapang o hindi direktang pagpupulong.
Sa isang banda, ang nakasulat na teksto ay pumipigil sa panlilinlang, malayang interpretasyon, at pagtanggi sa mga pangako sa hinaharap. Sa kabilang banda, kung may paglabag sa kasunduan, nagbibigay ito ng pagkakataon sa Iran na maglabas ng legal at dokumentadong impormasyon.
Samakatuwid, ang pagpasok sa bagong round ng negosasyon sa mga kondisyon kung saan ang mga nakaraang obligasyon ay nilabag, ang mga pangako ng tagapamagitan ay nawalan ng kredibilidad, at ang negosasyon ay nagsisilbi lamang bilang kasangkapan upang muling likhain ang imahe ng pagiging superyor ng Amerika, ay hindi isang matalinong hakbang sa diplomasya kundi isang estratehikong pagpapakamatay.
.........
328
Your Comment