Ayon sa Ahensyang Pandaigdigang Balita ng Ahl al-Bayt (sumakanila nawa ang kapayapaan) -: Balitang ABNA24 :- Sinabi ni David Hearst, patnugot ng Middle East Eye, ay sumulat sa isang pagsusuri na nagsasaad ng mga sumusunod:
Naniniwala si Trump na humina na ang Iran at na dumating na ang tamang panahon para sa pag-atake. Subalit ang kanyang pananaw ukol sa diumano’y kahinaan ng Iran ay nakabatay sa dalawang lubhang depektibong sanggunian: una, sa kanyang sariling personal na pagtatasa; at ikalawa, sa impormasyong ibinibigay ng Israel—isang estadong may malinaw na layuning hilahin ang Estados Unidos tungo sa isang digmaan laban sa Iran.
Wala umanong sapat na pasensya si Trump para sa makabuluhang negosasyon. Para sa kanya, ang isang kasunduan ay nangangahulugang ganap na pagsang-ayon sa kanyang mga kahilingan. Gayunpaman, hindi handang isuko ng Iran ang kakayahan nitong misil at ilagay ang sarili sa kalagayang ganap na walang depensa.
Mayroon bang sinumang naniniwala na ang sambayanang Iranian ay handang bumalik sa panahon ng dominasyon ng Estados Unidos noong rehimen ng Shah?
Mayroon bang makapagsasabi na ang Rebolusyong Islamiko—na nakaligtas sa walong taon ng digmaan, sa mga pag-atakeng kemikal ni Saddam Hussein, sa mga parusa, at sa mga pamamaslang—ay guguho dahil lamang kay Trump?
Mayroon bang naniniwala na tatanggapin ng Iran ang kapalarang sinapit ng Iraq, na mula pa noong 2003 ay ang buong kita nito mula sa langis ay idinedeposito sa Bangko Sentral ng Estados Unidos?
Matagal nang pamilyar ang Iran sa pakikitungo sa mga mapang-api at kolonyalistang kapangyarihan na katulad ni Trump. Bago isagawa ang isang pag-atake laban sa Iran—na magiging pinakamalaki at pinakamahal na pagkakamali ng kanyang pagkapangulo—nararapat lamang na pag-aralan ng Pangulo ng Estados Unidos ang mga aral ng kasaysayan.
Maikling Pinalawak na Analitikal na Komentaryo
1. Estratehikong Maling Pagbasa sa Kapangyarihan ng Iran
Binibigyang-diin ng pagsusuri ang panganib ng pag-asa sa pansariling persepsyon at sa impormasyong may kinikilingang interes. Ang ganitong uri ng estratehikong maling pagbasa ay historikal nang nagdulot ng malulubhang pagkakamali sa patakarang panlabas ng Estados Unidos.
2. Limitasyon ng “Coercive Diplomacy”
Ipinapakita ng teksto na ang pamamaraang “sumunod o parusahan” ay hindi epektibo laban sa mga estadong may malalim na pambansang identidad at kakayahang militar. Ang Iran, ayon sa pagsusuri, ay hindi estadong madaling pilitin sa pamamagitan ng pagbabanta.
3. Makasaysayang Memorya bilang Salik ng Resiliensya
Ang kolektibong alaala ng Iran—mula sa kolonyal na panghihimasok hanggang sa digmaan at mga parusa—ay nagsisilbing mahalagang pinagmumulan ng pampulitikang katatagan at pagtutol sa panlabas na presyon.
4. Babala laban sa Pag-uulit ng mga Nakaraang Pagkakamali
Ang paghahambing sa Iraq ay nagsisilbing malinaw na babala: ang mga interbensyong militar na walang sapat na pag-unawa sa lokal na konteksto ay maaaring magdulot ng pangmatagalang kawalang-tatag, hindi lamang sa target na bansa kundi pati sa rehiyonal at pandaigdigang kaayusan.
..........
328
Your Comment