Ayon sa Ahensyang Pandaigdigang Balita ng Ahl al-Bayt (sumakanila nawa ang kapayapaan) -: Balitang ABNA24 :- Isinulat ng isang mamamahayag ng The Economist: “Habang naghahanda ang Estados Unidos para sa negosasyon, ang nangingibabaw na pananaw sa Washington ay mabibigo ang mga pag-uusap na ito.”
Hindi na umano ang tanong kung aatakihin ba ni Ginoong Trump ang Iran o hindi; sa halip, ang tunay na tanong ay kung ano ang kanyang aatakihin at kung kailan ito magaganap.
Maikling Pinalawak na Analitikal na Komentaryo
1. Negosasyon bilang Pormalidad, Hindi bilang Layunin
Ipinahihiwatig ng pahayag na ang paghahanda para sa negosasyon ay maaaring nagsisilbi lamang bilang taktikal na hakbang, sa halip na isang taos-pusong pagsisikap tungo sa diplomasya. Ang inaasahang kabiguan ay tila nakatanim na sa diskursong pampulitika ng Washington.
2. Normalisasyon ng Opsyong Militar
Ang paglilipat ng tanong mula sa “kung” patungo sa “ano at kailan” ay nagpapakita ng normalisasyon ng paggamit ng puwersang militar bilang halos di-maiiwasang hakbang sa patakarang panlabas ng Estados Unidos sa ilalim ng administrasyong Trump.
3. Sikolohikal na Presyur at Estratehikong Mensahe
Ang ganitong uri ng retorika ay maaari ring unawain bilang anyo ng sikolohikal na presyur—isang mensaheng idinisenyo upang pahinain ang posisyon ng Iran bago pa man magsimula ang aktuwal na usapan.
4. Panganib ng Eskalasyon
Ang hayagang pag-aakalang mauuwi sa kabiguan ang diplomasya ay nagpapataas ng panganib ng mabilis at hindi kontroladong eskalasyon, na may potensyal na seryosong implikasyon hindi lamang sa rehiyon kundi pati sa pandaigdigang seguridad.
..........
328
Your Comment