Ayon sa ulat na iniulat ng Ahensyang Pagdaigdigan Balita ng Ahl al-Bayt (sumakanila nawa ang kapayapaan) -: Balitang ABNA24 :- Sa isang matalas na pahayag, binatikos ni Abbas Araghchi ang kalagayan at papel ng European Union (EU) sa kasalukuyang usaping panrehiyon at sa negosasyon hinggil sa programang nuklear ng Iran.
Ayon sa kanya, nakalulungkot umano na ang Munich Security Conference—na dati’y itinuturing na seryoso at kapani-paniwalang forum—ay sa usapin ng Iran ay naging tila isang “Munich circus,” kung saan mas pinahahalagahan ang palabas kaysa substansiya.
Ang EU ay tila nalilito; ang ugat umano ng kalituhang ito ay ang kabiguang maunawaan ang mga pagbabagong nagaganap sa loob ng Iran.
Mula sa perspektibong estratehiko, ang EU na aniya’y “walang malinaw na direksiyon” ay nawalan na ng bigat na heopolitikal sa rehiyon.
Partikular na tinukoy ang Alemanya, na umano’y nangunguna sa ganap na pag-asa ng patakarang panrehiyon nito sa Israel.
Ang pangkalahatang direksiyon ng Europa ay inilarawan bilang lubhang nakababahala.
Sa praktikal na antas, ang umano’y paralisis at pagiging hindi makabuluhan ng EU at ng tinatawag na European troika (Alemanya, Pransiya, at United Kingdom) ay malinaw na nakikita sa mga kasalukuyang negosasyon hinggil sa programang nuklear ng Iran.
Ayon sa kanya, kung dati ay pangunahing kalahok ang Europa sa mga pag-uusap, ngayon ay halos hindi na ito nakikita, at mas epektibo pa raw ang mga kaalyado ng Iran sa rehiyon kaysa sa “naisantabing” European troika.
Maikling Pinalawak na Analitikal na Komentaryo
1. Diplomatic Signaling at Pressure Tactics
Ang ganitong uri ng retorika ay maaaring ituring na bahagi ng diplomatic signaling—isang paraan upang ipakita ang pagkadismaya at maglatag ng presyur sa Europa upang muling maging mas aktibong kalahok sa negosasyon.
2. Papel ng European Troika
Ang tinatawag na European troika (E3)—Alemanya, Pransiya, at United Kingdom—ay dati nang may mahalagang papel sa negosasyon kaugnay ng programang nuklear ng Iran. Ang pahayag na “nawalan ng bigat” ang Europa ay nagpapakita ng pananaw ng Tehran na lumipat ang sentro ng impluwensiya sa ibang aktor, gaya ng mga bansang panrehiyon.
3. Heopolitikal na Pagbabago
Sa nakaraang dekada, ang Gitnang Silangan ay nakaranas ng pagbabago sa balanse ng kapangyarihan, kabilang ang mas aktibong papel ng mga rehiyonal na estado at ng mga pandaigdigang kapangyarihan tulad ng Estados Unidos, Russia, at Tsina. Ang puna laban sa EU ay maaaring sumasalamin sa pananaw na hindi ito nakasabay sa pagbabagong ito.
4. Retorika vs. Realidad
Bagaman matindi ang tono ng kritisismo, nananatiling mahalagang tanong kung ang EU ay tunay na nawalan ng impluwensiya o kung ito ay patuloy na may papel—bagaman hindi kasing lantad—sa diplomatikong proseso.
Buod
Ang pahayag ni Araghchi ay nagpapakita ng lumalalim na tensyon sa pagitan ng Iran at ng European Union hinggil sa papel ng Europa sa kasalukuyang negosasyon. Higit pa sa simpleng kritisismo, ito ay maaaring basahin bilang bahagi ng mas malawak na estratehikong pakikipagtunggali sa impluwensiya at lehitimasyon sa loob ng nagbabagong balanse ng kapangyarihan sa rehiyon.
…………
328
Your Comment